... pour téléphoner gratuitement !
Bon, une oreille de plus sur nos conversations, que dire ? C'est à peut près le même système que Goggle Analytics, et ils indiquent bien que rien n'est conservé, mais bon ... on peut ne pas aimer l'idée.
De plus, l'arrivée de la pub pendant les conversations avait déjà été essayée (je ne sais plus par qui ...), mais quand même, ça devient un peu envahissant !
Bon de toute façon le service ne marche que pour l'Amérique du Nord (USA, Canada, ...) ^^
Pour voir ce que ça donne ---> http://pownce.com/barbu/
Bon, ensuite il ne s'agit pas pour le photographe d'émttre une critique, vu que c'est ça qui le fait manger !
Mais bon, en ce qui me concernne, j'ai beau être admiratif devant le travail que ça demande, je trouve quand même souvent les originaux plus attirants ^^
Une toute petite question, en passant (si quelqu'un me lit ^^): je n'étais pas allé sur Flickr depuis une petite semaine, et je vois apparaitre un logo bien étrange quelqu'un saurait m'expliquer sa présence ?
La nouvelle émission chargée d'informer les téléspectateurs sur les médias, Revu et corrigé, présentée par Paul Amar, a eu sa première: au programme, la petite Maddy, un epicier du Franc-Moisin (tiens, j'avais pas entendu parler de ça ...?) et l'affaire Clearstream !
Alors soyons clairs: je n'ai pas vu l'émission (mais ça ne saurai tarder, grâce à France5 + 7), mais pour le moment les critiques que j'ai pu en voir sont plutôt mauvaises, voir catastrophiques ! Un survol complet du sujet (fallait s'y attendre ...), aucune envie de fouiller certaines affaires (et peur de se facher avec des "amis" ?), un traitement "sensationnaliste", avec la petite musique qui va bien et surtout un sujet d'un flou intergalactique ! Ici, point de France 2, TF1, Le Monde ou RTL, mais "les médias" pris comme une entité protéiforme et unique.
En bref, la critique est mauvaise (il suffit d'aller voir le forum de l'émission), et si ma visualisation me fait avoir un avis un peu different, on en reparle après, mais pour le moment, je sens que cette émission ne va pas faire de vieux os, et ça ne serra pas à cause de son impertinence ^^
PS: après une lecture en diagonale du forum, je me demande combien de temps il lui faudra pour être fermé ^^
[edit] Effectivement c'est affligeant ...
(Je précise que d'habitude, je ne répond pas à ce genre de trucs, mais comment voulez vous refuser quelque chose à une jeune fille ... ^^)
Donc 5 raisons de bloguer:
- Pour dominer le monde ! En effet, lorsque mon blog aura une portée internationale, quand on me lira dans tout les foyers, de l'Afghanistan au Zimbabwe, je pourrais me faire élire Dictateur Mondial (mais éclairé, hein !).
- Pour donner mon avis: le gens de mon entourage commencent à en avoir plein les bottes, donc j'élargis mon cercle de vict..., de connaissances.
- Parce que je suis toujours content d'utiliser mon Macbook Pro.
- Parce que je lutte pour trouver certains logiciels/fonctionalités/sites... et que je veux éviter cette peine à d'autre (si vous trouvez ça gentil, voir point n°1)
- Pour ne plus avoir l'imprssion qu'il n'y a que les autres qui racontent n'importe quoi sur l'Internet ...
Et voila ... ^^
Bon comme je ne connais pas encore beaucoup de monde par ici, je vais essayer de refiler ça à une autre jeune fille (décidément ...), en espérant qu'elle passe par ici de temps en temps ^^
Décrivez-nous le contenu de votre réfrigérateur.
Suggéré par Tekila Gump.
Alors (de tête) ...
- Des yaourts
- une bouteille de coca
- une bouteille de jus de fruit
- une bouteille d'eau
- différentes sauces asiatiques
- une tranche de jambon (dont la couleur commence à changer ^^)
- des confitures
- du beurre
- du parmesan
... bref je crois qu'il est temps d'aller faire des courses ^^
On a reproché beaucoup de chose à Arrêt sur image (et surtout à son créateur, Daniel Schneidermann): d'être une émission partisane, trop vieille, avec trop peu de téléspectateurs ! Je trouve pour ma part que c'est (enfin était) ce qui faisait la qualité de cette émission. Le regard de la télévision sur elle-même, l'apprentissage du décryptage des images, de critique du travail de journalisme, tout cela me parait être de la mission du service public, et pas de contribuer à la baisse de niveau général (j'en viens même à trouver le JT de 20H meilleur sur TF1 que sur France 2, c'est dire !)
Mais comment fonctionne cette nouvelle formule me direz vous ? Et bien, l'idée c'est que l'info, la vraie, ne peut pas rester longtemps gratuite, que le travail de journalisme ne peut pas exister sans une participation (même minime).
Mais ce que je voudrais savoir, c'est ce que vous pensez de cette émission (l'ancienne), de ce projet, ou même de l'idée d'une information payante. Je sais que beaucoup d'étudiants en journalisme, en com, ont une idée sur la question ! Mais je vous rassure, celles des autres m'intéresse aussi ^^ (pour info je ne suis étudiant ni en journalisme, ni en com)
En passant, une petite note de nuit pour un site que je trouve tout simplement génial: Nes pas, un site de fan d'oldies, des vrais ! Pour ceux qui l'ignoreraient, ce qu'on appelle le "oldies" c'est tout simplement l'ensemble des jeux vidéos de plus de 15 ans, ceux avec des gros pixels partout et la musique en midi ...
Et donc sur ce petit site, vous trouverez des tests, des critiques, des manuels scannés (indispensable, si vous retrouvez une vieille disquette avec Lemmings dessus ^^), toujours écrit avec humour et quelque fois avec un peu de fiel pour les jeux d'aujourd'hui, si ... fade et faciles ^^
Je vous conseille tout particulièrement les dossiers, si vous voulez apprendre à démonter une Néo-Géo, fabriquer votre propre NES portable ou si vous voulez connaître les pires erreurs de traduction dans l'histoire du jeu vidéo !
Trouvé chez Technabob et bientôt vendu chez Kikkerland pour 19$
