5 posts tagged “télévision”
La nouvelle émission chargée d'informer les téléspectateurs sur les médias, Revu et corrigé, présentée par Paul Amar, a eu sa première: au programme, la petite Maddy, un epicier du Franc-Moisin (tiens, j'avais pas entendu parler de ça ...?) et l'affaire Clearstream !
Alors soyons clairs: je n'ai pas vu l'émission (mais ça ne saurai tarder, grâce à France5 + 7), mais pour le moment les critiques que j'ai pu en voir sont plutôt mauvaises, voir catastrophiques ! Un survol complet du sujet (fallait s'y attendre ...), aucune envie de fouiller certaines affaires (et peur de se facher avec des "amis" ?), un traitement "sensationnaliste", avec la petite musique qui va bien et surtout un sujet d'un flou intergalactique ! Ici, point de France 2, TF1, Le Monde ou RTL, mais "les médias" pris comme une entité protéiforme et unique.
En bref, la critique est mauvaise (il suffit d'aller voir le forum de l'émission), et si ma visualisation me fait avoir un avis un peu different, on en reparle après, mais pour le moment, je sens que cette émission ne va pas faire de vieux os, et ça ne serra pas à cause de son impertinence ^^
PS: après une lecture en diagonale du forum, je me demande combien de temps il lui faudra pour être fermé ^^
[edit] Effectivement c'est affligeant ...
On a reproché beaucoup de chose à Arrêt sur image (et surtout à son créateur, Daniel Schneidermann): d'être une émission partisane, trop vieille, avec trop peu de téléspectateurs ! Je trouve pour ma part que c'est (enfin était) ce qui faisait la qualité de cette émission. Le regard de la télévision sur elle-même, l'apprentissage du décryptage des images, de critique du travail de journalisme, tout cela me parait être de la mission du service public, et pas de contribuer à la baisse de niveau général (j'en viens même à trouver le JT de 20H meilleur sur TF1 que sur France 2, c'est dire !)
Mais comment fonctionne cette nouvelle formule me direz vous ? Et bien, l'idée c'est que l'info, la vraie, ne peut pas rester longtemps gratuite, que le travail de journalisme ne peut pas exister sans une participation (même minime).
Mais ce que je voudrais savoir, c'est ce que vous pensez de cette émission (l'ancienne), de ce projet, ou même de l'idée d'une information payante. Je sais que beaucoup d'étudiants en journalisme, en com, ont une idée sur la question ! Mais je vous rassure, celles des autres m'intéresse aussi ^^ (pour info je ne suis étudiant ni en journalisme, ni en com)
Aujourd'hui, pour la première fois depuis la création d'Arrêt sur Images, la direction de France Télévision n'a pas renseigné les animateurs de l'émission sur le renouvellement (ou non) à la rentrée prochaine ...
On reproche beaucoup de choses à cette émission (notamment à son présentateur, Daniel Schneidermann), mais il me semble qu'il s'agit d'une émission indispensable dans le PAF, et malgré ses défauts, elle apporte un regard critique sur la télé et sur le rapport des journalistes au pouvoir et à leurs propres patrons ...
Personnellement je reproche à beaucoup de journalistes (et surtout journalistes télé) un manque flagrant de recul ou de critique face au nouveau pouvoir en place, et il semblerait que deux (très bonnes) émissions de France 5, qui ont développé des critiques sur le candidat Sarkosy (Riposte sur les chiffres de la délinquance et ASI sur le rapport médias/pouvoir) risquent de ne pas pouvoir continuer l'année prochaine ...
Eureka est une série américaine diffusée sur la chaîne SciFi, LA chaîne de la science-fiction. Elle n’est pas encore diffusée en France (ami décideur télévisuel, si tu m’entend …), mais se trouve sur la Mule en sous-titrée (par des gens d’ici). La qualité n’est pas irréprochable (notamment avec des problèmes de conjugaison) mais largement suffisante pour profiter de l’esprit de la série.
L’histoire commence avec l’arrivée du US Marshall Jack Carter, transportant une jeune fugitive, dans la ville d’Eureka. Il va se rendre rapidement compte qu’ici, PERSONNE n’est “normal”: tous sont des génies, plus “geek” les uns que les autres. Et avec ce rassemblement de grosses têtes, les catastrophes se suivent et ne se ressemblent pas …
La série commence plutôt bien, voir très bien: les personnages sont attachants, la plupart assez loufoques, l’idée d’une ville de savants fous permettant un renouvellement à chaque épisode (pour le moment). Chacun des épisode amène son lot de catastrophes, citons pêle-mêle: un homme invincible, des extra-terrestres, un robot …
Eureka possède aussi son fil rouge: le niveau 5. Réservé aux recherches les plus secrètes, donc celles liées à l’armée, cet étage semble cacher un mystérieux artefact. On sent ici une influence à la Lost (cf. le bunker) quant aux révélations sur ce secret: chaque nouvelle information remettant tout en cause, et faisant partir les suppositions des téléspectateurs dans tout les sens !
L’originalité et le sujet d’Eureka peut aussi être une limite: toute comparaison gardée par ailleurs, je crains un peu un essoufflement à la Sliders, où une fois les sujets originaux épuisés il ne reste plus qu’un fil rouge sans saveur ! Peu de séries ont su garder leur qualité dans la durée (ahh, X-files et ses 8 magnifiques saisons), mais si Eureka réussi ce pari, elle aura tout d’une grande !
Pour terminer, c’est une série que je vous conseille et j’attends avec impatience une sortie française !
